التفكير الناقد وعلاقته بالحكمة لدى النخب السياسية بفلسطين

الملخص

هدفت الدراسة التعرف إلى مستوى التفكير الناقد والحكمة، وتوضيح العلاقة بينهما، ولتحقيق الأهداف تم استخدام المنهج الوصفي الارتباطي، واختيرت عينة عشوائية تكونت من (132) فرداً من النخب السياسية بفلسطين، واستُخدم مقياس التفكير الناقد (اعداد الباحث)، ومقياس الحكمة إعداد (Ardelt, 2003)، وتوصلت الدراسة إلى أن مستوى التفكير الناقد لدى النخب السياسية بفلسطين جاء مرتفعاً (81.12%)، وحصل بعد الاستنتاج على المرتبة الأولى (83.82%)، يليه بعد التفسير (83.14%)، ثم بعد معرفة الافتراضات (82.26%)، ثم بعد تقويم المناقشات (78.42%)، وجاء بالمرتبة الأخيرة بعد الاستنباط مرتفع (78%). كما توصلت الدراسة إلى أن مستوى الحكمة لدى النخب السياسية بفلسطين أعلى من المتوسط (69.90%)، وجاء البعد التأملي للحكمة مرتفعاً بالمرتبة الأولى (75.24%)، يليه البعد العاطفي للحكمة مرتفعاً (70.42%)، وجاء البعد المعرفي بالمرتبة الأخيرة متوسطاً (64.84%). وتبين وجود علاقة ارتباطية موجبة بين التفكير الناقد وأبعاده والحكمة لدى النخب السياسية بفلسطين، وتبين أن مستوى الإسهام النسبي للتفكير الناقد في تفسير التباين في الحكمة لدى النخب السياسية (7.2%)، وتبين عدم وجود فروق في مستوى التفكير الناقد تعزى لمتغيرات النوع الاجتماعي والمحافظات والمؤهل العلمي، فقط ظهرت فروق تعزى لمتغير الاتجاه السياسي، في حين لم تظهر فروق في مستوى الحكمة تعزى لمتغير المحافظات والمؤهل العلمي، لكن ظهرت فروق تعزى لمتغير النوع الاجتماعي، وفروق تعزى لمتغير الاتجاه السياسي، وأوصت الدراسة بأن تغير المؤسسات والأحزاب السياسية والجهات الحكومية طريقتها في اختيار النخب السياسية.