أثر موثوقية تقارير الخبرة القضائية المحاسبية في تعزيز جودة الأحكام القضائية (دراسة تطبيقية على قضايا المنازعات المالية المنظورة أمام القضاء الفلسطيني(

الملخص

هدفت الدراسة بشكل رئيس إلى تحليل أثر موثوقية تقارير الخبرة القضائية المحاسبية، بأبعادها المختلفة، في جودة الأحكام القضائية الصادرة عن المحاكم الفلسطينية في المحافظات الجنوبية. ولتحقيق أهداف الدراسة، تم اتباع المنهج الوصفي التحليلي، واعتمدت الدراسة على الدراسات العلمية المنشورة وغيرها من المصادر ذات الصلة، كما تم استخدام استبانة تم إعدادها بما يتناسب مع أهداف وفرضيات البحث. وتكوّن مجتمع الدراسة من قضاة الصلح والبداية والاستئناف البالغ عددهم (59) قاضياً، وبطريقة المسح الشامل بلغ عدد المستجيبين للاستبانة (46) قاضياً. وقد خلصت الدراسة إلى وجود أثر ذو دلالة إحصائية لموثوقية تقارير الخبرة القضائية المحاسبية بأبعادها مجتمعة في تعزيز جودة الأحكام القضائية، حيث أظهرت النتائج أن هذه الموثوقية تفسر نسبة معتبرة من التغير في جودة الأحكام القضائية. كما بينت النتائج أن بُعد الصدق في التعبير كان الأكثر تأثيراً في جودة الأحكام القضائية عند اختبار الأبعاد مجتمعة، في حين أظهرت نتائج الاختبارات الفردية وجود أثر ذي دلالة إحصائية لكل من القابلية للتحقق والحياد عند دراسة كل بُعد على حدة، مما يؤكد تكامل هذه الأبعاد في بناء قناعة القاضي ودعم صحة الحكم القضائي. وفي ضوء هذه النتائج، أوصت الدراسة بضرورة تعزيز متطلبات الموثوقية في تقارير الخبرة القضائية المحاسبية، ولا سيما ما يتعلق بدقة المعلومات وخلوها من الأخطاء وشمولها، وقابليتها للتحقق، وحيادها، وتبني الجهات القضائية لمعايير إرشادية واضحة لتقييم جودة التقارير بما يسهم في توحيد أسس التقييم. وأخيراً، توصي الدراسة بأن يركز البحث المستقبلي على دراسة متطلبات ومعوقات جودة تقارير الخبرة القضائية المحاسبية وقبولها قضائياً، بصورة أكثر شمولًا وعمقاً.